Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu

Latvijas Vēstnesis, October 02, 2007 (Nbr. 158)

Dokumenti
Permanent Link: http://lv.vlex.com/vid/par-p-anu-naudas-soda-50198842
Id. vLex: VLEX-50198842

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Sponsored Ads:


Summary:

Konkurences padomes lēmums Nr.E02-119

Extract:

Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu

Konkurences padomes lēmums Nr.E02-119

Rīgā 2007.gada 19.septembrī

Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu

 

Lieta Nr.R/07/08/13

Par Reklāmas likuma 3.panta pirmās daļas, 4.panta otrās daļas 7.punktā un 8.pantā noteiktā aizlieguma pārkāpumu un Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.¹³ panta otrajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu SIA "I.P.Projekts" darbībās

 

Konkurences padome 30.07.2007. saņēma SIA "Stone development" 27.07.2007. iesniegumu Nr.649/07 (turpmāk tekstā - "Iesniegums"), kurā norādīts sekojošais.

SIA "Stone development" kā privātmāju būvniecības projektu attīstītājs uz doto brīdi piedāvā pircējiem iegādāties privātmājas ciematā "Dravnieki - 2" teritorijā, kas atrodas Babītes pagastā, Rīgas rajonā. Šī privātmāju ciemata teritorijā darbojas vēl citi konkurējošie nekustamā īpašuma projektu attīstītāji, kuri arī piedāvā pircējiem iegādāties privātmājas šajā ciematā. SIA "Stone development" šī gada aprīļa beigās savā interneta mājas lapā www.sd.lv ievietoja reklāmu savam nekustamā īpašuma projektam ciematā "Dravnieki - 2". 24.07.2007. SIA "Stone development" konstatējusi, ka cits nekustamā īpašuma projektu attīstītājs SIA "I.P.Projekts" ir nokopējis SIA "Stone development" reklāmas materiālu - projekta aprakstu un kartes - un to mazliet papildinātā veidā ievietojis savā mājas lapā internetā (www.ipprojekts.lv), tādā veidā reklamējot savas privātmājas, kuras atrodas ciematā "Dravnieki - 2" blakus SIA "Stone development" privātmājām.

SIA "Stone development" 25.07.2007. lūgusi SIA "I.P.Projekts" nekavējoties izņemt no mājas lapas nokopēto reklāmu, taču SIA "I.P.Projekts" šo lūgumu izpildīja tikai daļēji. Iesniedzējs uzskata, ka SIA "I.P.Projekts" rīcība ir pretrunā ar Reklāmas likumu un Konkurences likumu un kvalificējama kā negodprātīga reklāmas prakse un kā negodīga konkurence.

Iesniedzējs uzskata, ka SIA "I.P.Projekts" mājas lapā iekļautā reklāma ir identiska SIA "Stone development" mājas lapā esošiem reklāmas materiāliem, tā atdarina SIA "Stone development" un rada maldinošu iespaidu par konkurenta projekta saistību ar SIA "Stone development" piedāvāto projektu jo īpaši tāpēc, ka gan konkurenta projekts, gan SIA "Stone development" projekts atrodas vienā privātmāju ciematā, kā rezultātā potenciālie pircēji viegli var sajaukt tirgū piedāvātos projektus. Tādējādi, pēc iesniedzēja ieskata, ir pārkāpts Reklāmas likuma 4.panta otrās daļas 7.punkts un 8.panta otrā daļa, kā arī Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1.punkts.

SIA "Stone development", pamatojoties uz Reklāmas likuma 14.panta pirmo daļu un 14.panta trešo daļu, 15.panta ceturto daļu, Konkurences likuma 23.panta pirmo daļu, 23.panta trešo daļu, 19.panta pirmo daļu, lūdz uzlikt par pienākumu SIA "I.P.Projekts" novērst pārkāpumu un izņemt no mājas lapas un citiem informatīvie...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Latvia including:

  • Legal Books and Journals
  • Case Law
  • Legislation

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
 *Politikas un drošības komitejas Lēmums ESPM/1/2005 2005 gada 25 novembris par Eiropas Savienības Policijas misijas ESP... | Grozijumi Ministru kabineta 2007.gada 15.maija rikojuma Nr.265 Par globa... | Par obligata iepirkuma komponentem un diferenceto tarifu saistitajiem lietotajiem videjo sverto vertib... | arzemju prese | 5 CFR 352.313 Failure to reemploy and right of appeal. | 24 cfr 970.4 - general requirements for hud approval of applications for d... | 7 CFR 915.3 Person. | 38 cfr 44.705 - what does the suspending official consider in issuing a suspension? | 40 CFR 35.928-3 - Implementation of the industrial cost recovery system. | 40 CFR 46.150 Request for applications. | 50 CFR Figure 4 to Subpart E Anchorage-Matsu-Kenai Non-Rural Area | 27 CFR 478.113 Importation by other licensees. | 41 CFR 105-68.635 - May the General Services Administration settle a debarment or suspension action? | 28 CFR 42.206 - Compliance reviews.