*Padomes Regula (EK) Nr. 442/2007 (2007. gada 19. aprīlis), ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar 11. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 384/96 uzliek galīgo antidempinga maksājumu Ukrainas izcelsmes amonija nitrāta importam

DOUELV, April 24, 2007

Linked as:

Extract

(Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēsana ir obligāta)

REGULAS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 442/2007

(2007. gada 19. aprīlis),

ar ko pēc termiņa beigu pārskatīsanas saskaņā ar 11. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 384/96 uzliekgalīgo antidempinga maksājumu Ukrainas izcelsmes amonija nitrāta importam

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināsanas līgumu,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 384/96 (1995. gada 22.decembris) par aizsardzību pret importu par dempinga cenāmno valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1)("pamatregula"), un jo īpasitās 11. panta 2. punktu,

ņemot vērā priekslikumu, ko Komisija iesniegusi pēc apsprie-sanās ar Padomdevēju komiteju,

tā kā:

A. PROCEDŪRA

1. Spēkā esosie pasākumi

(1) Padome 2001. gada 22. janvārī ar Regulu (EK) Nr.132/2001 (2) Ukrainas izcelsmes amonija nitrāta (AN)importam, kam atbilst KN kods 3102 30 90 un3102 40 90, piemēroja galīgu antidempinga maksājumuEUR 33,25 par tonnu. Izmeklēsanu, kuras rezultāts bijasie pasākumi, turpmāk tekstā dēvē par "sākotnējo izmeklēsanu".

(2) Pēcdaļējas starpposma pārskatīsanas Padome 2004. gada17. maijā ar Regulu (EK) Nr. 993/2004 (3) atbrīvoja no

antidempinga maksājumiem, kas piemēroti ar Regulu(EK) Nr. 132/2001, to attiecīgā razojuma importuKopienā, ko sarazojusiuzņēmumi, kuru saistības ir apstiprinājusi Komisija. Ar Komisijas Regulu (EK) Nr.1001/2004 (4), uzņēmumu saistības tika apstiprinātaslaikposmam līdz 2005. gada 20. maijam. So saistībumērķis bija ņemt vērā dazas sekas, ko radīja EiropasSavienības paplasināsanāslīdz 25 dalībvalstīm.

(3) Ar Regulu (EK) Nr. 945/2005 pēc starpposma pārskatīsanas, kas bija saistīta tikai ar atbilstīgi attiecīgā razojumadefinīciju, Padome nolēma pārskatīt attiecīgā razojumadefinīciju un piemērot spēkā esosos pasākumus sim razojumam arī tad, ja tas ir citu mēslojumu sastāvā, ņemotvērā amonija nitrāta daudzumu attiecībā pret citāmpapildvielām un barības vielām.

2. Pārskatīsanas pieprasījums

(4) Pēc tam, kad 2005. gada 5. maijā tika publicēts paziņojums par gaidāmajām termiņa beigām, atbilstīgi pamatregulas 11. panta 2. punktam 2005. gada 25. oktobrī tikaiesniegts pieprasījums veikt pārskatīsanu saistībā artermiņa beigsanos (5). Pieprasījumu iesniedza EiropasMēslosanas līdzekļurazotāju apvienība (EFMA) (turpmāk- pieprasījuma iesniedzējs) to razotāju vārdā, kuruprodukcija veido lielāko daļu, sajā gadījumā vairāk nekā50 % no Kopienas kopējās AN produkcijas.

(5) Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja un par to sniedzapietiekamus prima facie pierādījumus par to, ka saistībāar Ukrainas ("attiecīgā valsts") izcelsmes AN importu iriespējams, ka dempings un kaitējums Kopienas razosanasnozarei atkārtosies.

(1) OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti arRegulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).(2) OV L 2...

See the full content of this document