*Padomes Regula (EK) Nr. 1987/2005 (2005. gada 2. decembris), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu attiecībā uz tāda granulveida politetrafluoretilēna (PTFE) importu, kura izcelsme ir Krievijā un Ķīnas Tautas Republikā

I

(Tiesību akti, kuru publicēsana ir obligāta)

PADOMES REGULA (EK) Nr. 1987/2005

(2005. gada 2. decembris),

ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu attiecībā uz tādagranulveida politetrafluoretilēna (PTFE) importu, kura izcelsme ir Krievijā un Ķīnas Tautas

Republikā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināsanas līgumu,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 384/96 (1995. gada 22.decembris) par aizsardzību pret importu par dempinga cenāmno valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1)("pamatregula"), un jo īpasitās 9. pantu un 10. panta 2. punktu,

ņemot vērā priekslikumu, ko Komisija iesniegusi pēc apsprie-sanās ar Padomdevēju komiteju,

tā kā:

A. PROCEDŪRA

1. Pagaidu pasākumi

(1) Komisija ar Regulu (EK) Nr. 862/2005 (2) ("pagaiduregula") noteica pagaidu antidempinga maksājumu attiecībā uz Krievijas un Ķīnas Tautas Republikas ("ĶTR")izcelsmes granulveida politetrafluoretilēna ("PTFE")importu.

2. Procedūras turpinājums

(2) Pēc tam, kad bija paziņoti būtiskie fakti un apsvērumi,pamatojoties uz kuriem tika nolemts noteikt pagaiduantidempinga maksājumus granulveida politetrafluoretilēna (PTFE) importam no Krievijas un ĶTR, dazas ieinteresētās personas iesniedza apsvērumus rakstiski. Saskaņāar pamatregulas 20. panta 1. punkta noteikumu visām

ieinteresētajām personām, kuras lūdza uzklausīsanu, bijadota iespēja tikt uzklausītām Komisijā.

(3) Komisija turpināja meklētunpārbaudīt visu informāciju,kuru tā uzskatīja par vajadzīgu galīgajiem secinājumiem.

(4) Papildu pārbaudes nolūkā apmeklēja sādas uzņēmējsabiedrības:

- Heroflon (Itālija), granulveida PTFE pārveidotājs,

- Fluorseals (Itālija), granulveida PTFE pārstrādātājs.

(5) Visas personas tika informētas par būtiskajiem faktiemun apsvērumiem, pamatojoties uz ko tika pieņemtslēmums par ieteikumu ieviest galīgu antidempingamaksājumu un galīgi iekasēt provizoriski iemaksātāssummas. Tāpat tika atvēlēts laiks, lai tās varētu formulētsavus apsvērumus pēc sī paziņojuma.

(6) Apsvērumus, ko mutiski vai rakstiski iesniedza attiecīgāspersonas, izvērtēja un vajadzības gadījumā ņēma vērāgalīgo secinājumu nolūkā.

B. ATTIECĪGAIS RAZOJUMS UN LĪDZĪGI RAZOJUMI

1. Attiecīgais razojums

(7) Pagaidu regula aprakstīja attiecīgo razojumu kā politetrafluoretilēnu (PTFE), sauktu par granulveida, kas satur nevairākkā 3 % citas monomēra vienības, izņemot tetrafluoretilēnu, bez pildvielām, pulvera vai granulu veidā,izņemot mikronizētu materiālu, un tā izejas polimēru(reaktora lodītes), mitrā vai sausā veidā.Pēc apsvērumiem,kurus formulēja ieinteresētās personas, ir noskaidrots, kajēdziens "mikronizēts materiāls" attiecas uz fluorpolimēramikropulveri, kas definēts ar normu "ASTM D5675-04".

(1) OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar

Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).(2) OV L 144, 8.6.2005., 11. lpp.

razojums, un tāpēc tos tirgo citos tirgos, un tādējādi tienekonkurē ar Kopienas razosanas nozares razojumu.Tomēr sīs personas nesniedza jaunus pierādījumus vaiinformāciju sajā sakarā.

(13) Vispirms svarīgi norādīt, ka kā paskaidrots pagaiduregulas 16. apsvērumā izmeklēsana parādīja, ka izmeklēsanas periodā (IP) arī Kopienas razosanas nozare razojaspecifikācijām neatbilstīgu materiālu, kuru tā pārdevatiem pasiem klientiem kā attiecīgie razotāji, kas eksportē.Izmeklēsana arī parādīja, ka vismaz Krievijas razotāji, kaseksportē,pārdeva Kopienai tādas kvalitātes PTFE, kurs patbez pē...

Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí