1991.gada 14.maija sēdes stenogramma Rīta sēdē

1991.gada 14.maija sēdes stenogramma

Rīta sēdē

Sēdi vada Latvijas Republikas Augstākās padomes priekšsēdētāja pirmais vietnieks Dainis Īvāns.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, reģistrēsimies. Rezultāts: sēdē piedalās 125 deputāti.

Par nākamās nedēļas darba kārtību vārds deputātam Čepānim.

A.Čepānis: Rītdienas plenārsēdes darba kārtības pēdējā punktā ir ietverts mūsu komisijas sagatavotais likumprojekts "Par kooperatīvajām sabiedrībām". Tā kā ir radušies jauni apstākļi, es lūdzu, ja tas ir iespējams, šā likuma apspriešanu pārcelt uz nākamo nedēļu, tas ir, no rītdienas darba kārtības izslēgt.

Priekšsēdētājs: Vārds deputātei Buķelei.

E.Buķele: Rītdienas darba kārtības 3.punktu- par pilsētu un ciematu zemju reformu- lūdzu atlikt aptuveni uz nedēļu. Minētais jautājums vēl atkārtoti tiks skatīts nākamajā frakcijas sēdē.

Priekšsēdētājs: Cienījamie deputāti! Balsojam par Prezidija ieteikto dienas kārtību, ņemot vērā attiecīgās izmaiņas. Tātad 3. un 5.punkts, ievērojot komisijas lūgumu, tiek pārcelts uz nākamo nedēļu. Rezultāts: par- 108. Darba kārtība pieņemta.

Mūsu darba kārtības pirmais jautājums ir likumprojekts "Par grozījumiem un papildinājumiem Latvijas Republikas likumā "Par uzņēmējdarbību"" trešajā lasījumā. Vārds deputātam Špoģim.

K.Špoģis: Labrīt, cienījamie kolēģi! Vispirms jāņem dokuments Nr.703 un tā pielikums Nr.703-2, tas ir, "Par papildinājumiem un grozījumiem Latvijas Republikas likumā "Par uzņēmējdarbību"".

Pirmajā punktā, tas ir, 4.pantā, arī 5.pantā, tas ir, otrajā pozīcijā, 3.punkta 7.pantā un 8.pantā pēc otrā lasījuma nekādu izmaiņu un neskaidrību nav. Tikai vienā vārdā bija jāizlabo tehniska kļūda. Tātad jārunā par šiem četriem pantiem.

Priekšsēdētājs: Tātad trešo lasījumu sākam apspriest pa pantiem. Tā tas notiek parasti. Pirmajos četros pantos grozījumu nav. Šie panti akceptēti arī otrajā lasījumā. Izskatīsim pantu, kurā bija grozījumi. Par tiem ir jāvienojas.

K.Špoģis: Likuma 10.panta 5.punktā pēc otrā lasījuma arī nekādu grozījumu nav. Tāpat likuma 13.panta 6.punktā nekādu izmaiņu nav. Pagājušajā reizē otrajā lasījumā mēs 16.pantu izdiskutējām un par daļu nobalsojām. Acīmredzot pie tā atgriezties nav vajadzīgs.

Attiecībā uz 25.pantu izdarīti grozījumi. Pēc otrā lasījuma neradās nekādas neskaidrības. Bez izmaiņām pēc otrā lasījuma ir arī 27.pants.

Priekšsēdētājs: Vai ir jautājumi un priekšlikumi? Nav.

K.Špoģis: Nav. Pārejam pie 31.panta. Tajā ir papildinājums vai precizējums par to, ka ir jāizņem licence par tiem darbības veidiem un jāiesniedz Uzņēmumu reģistrā. Šiem darbības veidiem 32.pantā ir noteikti ierobežojumi. Kā jūs redzat, 31.panta pirmajā daļā tas ir iestrādāts. Pirms trim minūtēm vārdu deva Likumdošanas komisijai, kurai šis jautājums formulēts mazliet plašāk un veiksmīgāk. Tādēļ to var pieņemt šādā redakcijā. Tā pati doma tika izteikta šādi: "Lai būtu tiesības uzsākt uzņēmējdarbību, saskaņā ar šo likumu nepieciešams izņemt atļauju- licencēt. Uzņēmējdarbību drīkst sākt tikai pēc šīs atļaujas iesniegšanas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā." Šis formulējums sakrīt arī ar formulējumu likumā "Par Uzņēmumu reģistru".

Priekšsēdētājs: Tie ir redakcionāli grozījumi. Es ceru, ka deputāti sekoja līdzi.

K.Špoģis: 32.panta pirmajā daļā pēc otrā lasījuma arī nav nekādu izmaiņu.

Otrā daļa ir papildināta ar normu par pirotehniskiem uzņēmumiem, šautenēm un šaušanas stendiem. Vēl citos pantos ir daži sīki redakcionāli uzlabojumi, kuri redzami tabuliņā. Domāju, ka īpaši apspriest tos nav vajadzīgs. Otrās daļas papildinājumu iesniedza mūsu kolēģis Jundzis. Tie ir iesniegti saskaņā ar to likumu, kas tiek veidots deputāta Jundža vadībā.

Trešās daļas 2.apakšpunktā, ievērojot kolēģa Cupruna ierosinājumu, izdarīts neliels precizējums, proti, pēc vārda "degvīna" ietverts vārds "izgatavošana". Ievērojot kolēģa Kides priekšlikumu, 4.apakš­punktā iestarpināti vārdi "un profila maiņa".

Precizēta, mazliet uzlabota 7.apakšpunkta redakcija. Kā jau es pagājušajā reizē teicu, šī redakcija saskaņota gan ar ieinteresētajiem deputātiem, kuri strādāja pie šā jautājuma, gan ar Sakaru ministriju. Tas formulējums ir šāds: bezvadu sakaru pakalpojumi, radio un televīzijas raidījumi, kabeļtelevīzijas pakalpojumi.

Šīs nodaļas beigās ir papildinājums, ņemot vērā deputāta Kides priekšlikumu, proti, rakstīt "visu veidu autotransporta līdzekļu vadītāju apmācīšana". Tas ir viss attiecībā uz trešo daļu. Nav palikuši nekādi strīdi, nav arī deputātu priekšlikumu, kurus komisija nebūtu pieņēmusi.

Ceturtajā daļā ir kolēģa Preinberga priekšlikums par veterinārmedicīnisko praksi. Mēs par to ļoti daudz domājām un strādājām. Patlaban viņam ir rūpe par to, kādā veidā radošā veterinārārstu biedrība vai savienība faktiski nokārtos licencēšanu. Minētais priekšlikums ir iestrādāts lēmuma 2.8. un 2.9.punktā. Pirmkārt, 2.8.punkts jau paredz to, ka līdz šā gada beigām šo veidu licencēšana turpinās, vadoties pēc Ministru padomes apstiprinātās kārtības. Tātad laika ir pi...

If you are already a vLex customer, Access Here