Рассмотрено of Конституционный суд Латвийской, of June 04, 2002

РЕШЕНИЕ

ОТ ИМЕНИ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Рига, 4 июня 2002 года

Дело № 2001-16-01

Конституционный суд Латвийской Республики в следую-щем составе: председатель судебного заседания Айварс Эндзиньш, судьи А.Лепсе, Р.Апситис, И.Чепане, Ю.Елагинс, И.Скултане и А.Ушацка, с секретарем судебного заседания Эгией Фреймане,при участии полномочного представителя заявителя – Государственного бюро по правам человека – Лиги Биксиниеце и полномочного представителя органа, издавшего оспариваемые акты, – Саэймы – присяжного адвоката Эдуарда Иквилдса, на основании статьи 85 Конституции Латвийской Респуб-лики, пункта 1 статьи 16 а также пункта 8 части первой статьи 17 Закона о Конституционном суде,

в Риге 7 мая 2002 года на открытом судебном заседании рассмотрел дело

“О соответствии требования, включенного в Закон о прокуратуре (часть первая статьи 33), Закон об адвокатуре Латвийской Республики (пункт 3 статьи 14) и Закон о нотариате (пункт 3 статьи 9), о необходимости заключения Юридического факультета Латвийского Университета статье 91 и 106 Конституции Латвийской Республики”.

Констатирующая часть

19 июня 1991 года Верховный Совет Латвийской Респуб-лики принял Закон об образовании, в котором было установ-лено, что высшие учебные заведения являются независимы-ми в разработке собственных программ обучения.

27 апреля 1993 года Верховный Совет принял Закон об адвокатуре Латвийской Республики, в пункт 3 статьи 14 ко-торого была включена оспариваемая норма – требование высшего юридического образования, которое получено “... в Латвийском Университете или каком-либо ином высшем учебном заведении, которое по заключению Юридического факультета Латвийского Университета (далее – Юридический факультет) приравнивается к Латвийскому Университету.”

Идентичные требования были установлены также в пункте 3 статьи 9 принятого 1 июня 1993 года Закона о нотариате и в части первой статьи 33 принятого 19 мая 1994 года Закона о прокуратуре.

Саэйма Латвийской Республики 2 ноября 1995 года приняла Закон о высших учебных заведениях. Согласно дан-ному закону в высших учебных заведениях осуществляются академические и профессиональные программы обучения. После освоения академической программы обучения при-сваивается академическая степень – степень бакалавра, ма-гистра или научная степень – степень доктора. В свою оче-редь, после окончания профессиональной программы обуче-ния приобретается профессиональная квалификация четвер-того или пятого уровня и профессиональные степени бака-лавра или магистра.

Статья 57 данного закона устанавливает, что осуществ-ляемые в высших учебных заведениях академические про-граммы обучения для получения степени бакалавра или магистра создаются в соответствии со стандартом государст-венного академического образования.

На основании норм Закона о высших учебных заведениях Кабинет министров 28 ноября 1995 года издал правила № 370 “Правила аккредитации высших учебных заведений”, 2 июля 1996 года – правила № 238 “Правила лицензирования высших учебных заведений” и 1 июля 1997 года – правила № 231 “Правила об образцах дипломов о высшем образова-нии и научной степени”, а Министерство образования и науки 5 июня 1996 года издало распоряжение№ 272 “Об организации аккредитации высших учебных заведений”.

9 октября 1998 года Министерство благосостояния рас-поряжением № 246 утвердило Классификатор профессий. Распоряжение издано согласно правилам Кабинета минист-ров от 16 июня 1998 года № 222 “Правила о единой системе классификации экономической информации”.

В Классификаторе профессий в соответствии с междуна-родной практикой и Международным стандартизированным классификатором профессий [International Standart Classification of Occupations (ISCO), ILO, 1988] установлены основные (минимальные) требования квалификации ко всем практикуемым в Латвийской Республике профессиям. В соот...

If you are already a vLex customer, Access Here