1992.gada 5.maija sēdes stenogramma Vakara sēdē

1992.gada 5.maija sēdes stenogramma

Vakara sēdē

Sēdi vada Latvijas Republikas Augstākās padomes priekšsēdētāja vietnieks Valdis Birkavs.

Priekšsēdētājs: Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Lūdzu, Černaja kungs!

R.Černajs: Runājot par 10.punktu, mums būtu jābalso par Krūmiņa kunga priekšlikumu. Taču es nezinu, vai deputātiem tas ir izdalīts.

Priekšsēdētājs: 10.punkta redakcija Krūmiņa kunga variantā man ir izdalīta. Vai pārējiem ir?

Lūdzu, Grūbes kungs!

G.Grūbe: Es ierosinātu citu redakciju. Proti, ņemt 412.dokumentā, kurš visiem ir, piedāvātā 10.punkta redakciju. Un par šādu redakciju lūgtu nobalsot.

Priekšsēdētājs: Paldies. Felsa kungs, lūdzu!

A.Felss: Es lūgtu izskatīšanu atlikt līdz tam brīdim, kad tiks izdalīti papildinājumi.

R.Černajs: Skatāmies turpmākos pantus.

Priekšsēdētājs: Par 10.punktu mums jau ir divi priekšlikumi. Krūmiņa kunga ierosinājums patlaban tiek izdalīts. Lūdzu, jums kaut kas ir sakāms?

U.Bēniķis, lauksaimniecības ministra vietnieks: Godājamie deputātu kungi! Ministra kungs atvainojas, ka viņš šodien te nepiedalās, bet viņš lūdz dot iespēju divos teikumos pateikt, ka šobrīd laukos norit pavasara sējas darbi un reālā situācija ir tāda, ka ļoti daudz līdzekļu, kas lauksaimniekiem jāsaņem par savas pārtikas realizāciju, ir jau realizēti tirdzniecības sistēmā. Bet tāpēc, ka iedzīvotāju ienākumu līmenis ir tik zems, diemžēl šie līdzekļi neatnāk atpakaļ. Un šādā situācijā lielā mērā faktiski tiek apdraudēta pavasara sējas darbu izpilde un vispār tās nodrošināšana. Laukos tiek apdraudēta arī privatizācija. Un šajā sakarībā, lai tomēr kaut ko palīdzētu minētajā saspringtajā situācijā, kā vienu no reālākajiem pasākumiem Ģēģera kungs lūdz parlamentu tomēr neatteikties no 10.punkta un paredzēt lauksaimniecības produkcijas ārpuskartotēkas norēķinus. Paldies.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, Černaja kungs!

R.Černajs: Es arī aicinātu tomēr pieņemt šo 10.punktu kopā ar Krūmiņa kunga papildinājumu, kuru atbalsta arī Ekonomikas komisija un Budžeta komisija.

Priekšsēdētājs: Grūbes kungs vēl ko grib teikt.

G.Grūbe: Es tomēr aicinu izskatīt 412.dokumenta 10.punktu tādu, par kādu mēs arī debatējām. Šis jautājums par valsts un pašvaldību budžetu ir vienkārši nācis klāt un iepriekšējā variantā par to netika debatēts. Turklāt es domāju, ka tas situāciju neuzlabo, bet bankām situācija pat pasliktinās.

Otrs motīvs. Tātad es jau teicu, ka ne Ministru padome, ne arī vietējās pašvaldības nebūs ieinteresētas uzlabot banku darbu un arī palīdzēt bankām, lai tās savu darbību varētu uzlabot. Tāpēc uzskatu, ka šāda redakcija ir vēl sliktāka, nekā bija sākumā.

Priekšsēdētājs: Paldies. Lūdzu, Černaja kungs!

R.Černajs: Tātad ir divi balsojumi. Viens ir par komisijas iesniegto priekšlikumu kopā ar Krūmiņa kunga papildinājumu. Un otrs ir Grūbes kunga priekšlikums - 412.dokumenta 10.punkta redakcija.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, reģistrēsimies. Kolēģi, kas vēl nav ieņēmuši vietas, lūdzu, pasteidzieties! Rezultāts: reģistrējušies 77 deputāti.

Tātad pirmais balsošanai tiek likts Grūbes kunga priekšlikums - no 412.dokumenta 442.dokumentā iebalsot 10.punkta redakciju. Tātad ņemt 412.dokumenta 10.punktu.

Lūdzu, balsosim. Viena balss papildus "pret". Grūbes kungs, viena balss papildus "par"? Rezultāts: par - 44, pret - 7, atturas - 13.

Nākamais balsošanai tiek likts Krūmiņa kunga papildinājums. Krūmiņa kungs noņem savu papildinājumu? Paldies.

Felsa kungs, tiek izdalīts 449.dokuments. Vai Felsa kungs uzstāj uz balsošanu? Paldies. Virzāmies tālāk.

R.Černajs: Šo labojumu praktiski atbalstīja arī Ekonomikas komisija un Budžeta komisija. Tādējādi par to būtu jābalso.

Priekšsēdētājs: Krūmiņa kungs ir iesniedzis rakstveida labojumu. Lūdzu, vai viņš uztur šo labojumu vai ne?

R.Černajs: Nē. Tādā gadījumā kaut vai man ir tiesības uzturēt šādu labojumu.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, ja jūs, Černaja kungs, pieprasāt, tādā gadījumā 448.dokumentu lieku uz balsošanu. Tas ir Krūmiņa kunga labojums, kurā ir vārdi: "bet pēc tam maksājums valsts un pašvaldību budžetos".

Lūdzu, balsosim. Viena balss papildus "pret". Viena papildus "par". Rezultāts: 20 - par, 12 - pret, 21 - atturas. Zeiles kundze? Nē. Paldies.

Lūdzu, par nākamo punktu.

R.Černajs: 11.punkts. Rakstveida priekšlikumu nav.

Priekšsēdētājs: Zeiles kundze, lūdzu!

V.Zeile: 11.punkts, atvainojos, es atsaucu savu runu.

Priekšsēdētājs: Paldies. Lūdzu, Repšes kungs, par 11.punktu!

E.Repše, Latvijas Bankas prezidents: Godājamie kolēģi! Man ir saprotams, kāpēc mums šodien ir steiga ar Latvijas Bankas padomi, ar likumu par Latvijas Banku un ar likumu par bankām. Šobrīd mums ir ļoti liela steiga šajos jautājumos tāpēc, ka beidzot pastāv reālas iespējas, ka Latvijas Banka varētu sākt emitēt savus maksāšanas līdzekļus. Tādā gadījumā mums ir vajadzīgs šis likums un atbilstoši likumam ievēlēta bankas padome. Taču es nesaprotu šo steigu citādā nozīmē. Proti, šeit ir paredzēts man uzdot, lai es noteiktu līdz 17.maijam. Turklāt, vadoties pē...

If you are already a vLex customer, Access Here