1991.gada 27.marta sēdes stenogramma Vakara sēdē

1991.gada 27.marta sēdes stenogramma

Vakara sēdē

Sēdi vada Latvijas Republikas Augstākās padomes priekšsēdētājs Anatolijs Gorbunovs.

Priekšsēdētājs: Par procedūru vārds deputātam Freimanim.

J.Freimanis: Man būtu divi konkrēti ierosinājumi sesijas vadībai. Lūdzu tomēr nepieņemt nevienu punktu, kas nav iedrukāts mūsu projektā, bez nobalsošanas, kaut arī komisijai nebūtu iebildumu, jo mēs visu laiku sekojam populismam, nožēlojamam populismam.

Otrkārt, ja šādi jauni punkti tiek pieņemti, lūdzu regulāri izteikties ne vien to, kas atrodas tribīnē, bet arī Kehra kungu un Zeiles kundzi. Viņiem vajadzētu atcerēties, ka viņi ir ievēlēti nevis laukos vai Grīziņkalnā, bet viņi pirmām kārtām ir speciālisti un viņiem ir pienākums izteikties, vai tas ir lietderīgs vai populistisks punkts.

Priekšsēdētājs: Tas ir jāsaka pašam Kehra kungam. Es nevienam neesmu liedzis vārdu. Lūdzu!

O.Kehris: Ja drīkst, par procedūras jautājumiem.

Priekšsēdētājs: Lūdzu.

O.Kehris: Man ir divi priekšlikumi, kas lielā mērā saskan ar Freimaņa kunga teikto. Pirmkārt, neizskatīt un nepieņemt nevienu būtisku punktu, kurš nav iesniegts rakstiski. Otrkārt, ja par rakstiski iesniegtajiem punktiem nav Ministru padomes vai bankas piekrišanas, tad par šiem jautājumiem mēs nedrīkstam balsot bez izskatīšanas komisijā, jo komisija nav skatījusi šo lēmuma projektu.

Priekšsēdētājs: Sākas viss no gala. Tāpēc jau arī ir procedūra, kurai jāsekmē mūsu darbs. Līdzko mēs procedūru neievērojam, tad mums iet kā pa celmiem. Tas ir vairāk nekā skaidrs, ka mēs divreiz vairāk laika notērējam. Protams, mums šo sāpi visiem vajadzētu izteikt šodien, un tas ir ļoti pareizi, bet būtu vēl pareizāk, ja mēs vakar jau būtu pieņēmuši šo lēmumu. Lūdzu, Strīķa kungs, bet mums tiešām ir jāņem vērā šie kolēģu iebildumi, jo tā mēs nevaram virzīties uz priekšu.

V.Strīķis: Godātie kolēģi, mēs tik tiešām ņemam tikai tos priekšlikumus, kuri ir rakstiski iesniegti.

Priekšsēdētājs: Bet pavairoti tie jums ir?

V.Strīķis: Pavairoti tie nav, tad jāgaida rītdiena.

Priekšsēdētājs: Redziet nu, mēs taču neesam pirmo dienu parlamentā.

V.Strīķis: Pa kuru laiku mēs to darītu? Mēs nupat, pusdienas laikā, strādājām ar Ministru padomes priekšlikumiem.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, izklāstiet savus priekšlikumus, un deputāti tad lems.

V.Strīķis: Saskaņošanas komisijā, kas sanāca pusdienas pārtraukumā, tika lūgts atgriezties pie 1.sadaļas 3.punkta. Kaut mēs šeit nebalsojām par 3.punktu, bet mēs iestrādājām "pirmajā pusgadā", tas ir, 1991.gada pirmajā pusgadā dzēst kredītus. Valdība tomēr pastāvēja uz to, ka šeit pirmo pusgadu nerakstīt, jo pirmajā pusgadā mums šo resursu nebūs un ar lielām grūtībām šajā gadā varēs tos dabūt.

Priekšsēdētājs: Es atvainojos, vai mums nevajadzētu savos projektos pašreiz ierakstīt pašas pēdējās svaigākās atziņas? Vai par šo komisijas izklāstīto domu jums ir jautājumi vai kādi viedokļi? Lūdzu, Kodoliņa kungs.

A.Kodoliņš: Valdība nevar dzēst kredītus, valdība var izstrādāt priekšlikumus, bet kredītus dzēst mēs varam, labojot budžetu, es atvainojos. Man liekas, tā arī jāraksta. Mēs varam uzdot valdībai izstrādāt priekšlikumus, kā dzēst šos kredītus, un to mēs varam ielikt arī pirmajā pusgadā vai ierakstīt kādu konkrētu datumu, bet nevar ierakstīt, ka valdībai vajadzētu atlaist šos parādus, dzēst kredītus.

V.Strīķis: Tā tas te ir saprotams.

Priekšsēdētājs: Lūdzu jūsu komentāru.

V.Strīķis: Tā tas te ir saprotams, piekrītam Kodoliņa kungam, bet valdība nāk ar priekšlikumiem.

Priekšsēdētājs: Bet mums taču ir jāieraksta laikam precīzi! Lūdzu, nākamo.

V.Strīķis: Pie 1.iedaļas 6.punktā tomēr valdība liek priekšā atgriezties un pārbalsot, atstājot tikai Latgales infrastruktūru. Mēs ierakstījām- "visu lauku sociālo infrastruktūru, īpaši Latgales". Bet valdība liek priekšā atstāt tikai "Latgales", kaut mēs esam jau nobalsojuši par šo punktu.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, Blažēviča kungs.

J.Blažēvičs: Mēs esam nobalsojuši par šo punktu. Es saprotu arī Latgali, bet vajag paskatīties atsevišķus objektus, kas ir šajās saimniecībās. Paskatieties, kurās saimniecībās tiek celts! Es runāju konkrēti par Ventspils rajonu. Es vēl varu minēt, ka zemnieku bērni, kuri dzīvo Jūrkalnē, brauks 20 kilometrus uz Ēdoles skolu, un pat kolhoza autobusu vairs nebūs. Es nezinu, ar kādu autobusu viņi brauks.

Priekšsēdētājs: Vārds deputātam Plotniekam.

A.Plotnieks: Par balsošanas motīviem šai sakarā. Es ierosinātu tomēr cienīt to kārtību, kuru mēs esam aicināti respektēt, un jautājumus nepārbalsot. Ja tiek sagatavoti kādi grozījumi šajā lēmumā, un tos varētu sagatavot, tad mēs pēc tam lēmumu varam grozīt. Šinī gadījumā Jelgavas rajona vārdā es kategoriski iestātos par to, ka mēs, paredzot visiem rajoniem kaut kādus finansējumus, vadāmies pēc tiem vai citiem kritērijiem. Nevar tā pateikt- vienam reģionam mēs būvējam un citur vispār neko nebūvējam.

Priekšsēdētājs: Lūdzu, Godmaņa kungs.

I.Godmanis: Es dziļi cienu to procedūras principu, kāds mums šeit...

If you are already a vLex customer, Access Here